Izberite jezik:
header_duhovno_sredisce.jpgheader_zgodovina.jpgheader_cerkev.jpgheader_domov_2.jpgheader_druzinski_center.jpgheader_forum.jpgheader_gnidovcev_dom.jpgheader_samostan_lazaristov.jpgheader_vrt.jpg

n32 Bog živih

5 odgovorov [Zadnja objava]
Peter Žakelj
Odjavljen
Zadnjič prijavljen: 3 years 44 weeks od tega
Pridružen: 10.01.2011

Kako je z vstajenjem

 

Pristopilo je nekaj saducejev, ki so trdili, da ni vstajenja. Vprašali so ga: »Učitelj, Mojzes nam je zapisal: Če komu umre brat, ki je bil oženjen, pa ni imel otrok, naj vzame to ženo njegov brat in obudi zarod svojemu bratu. Bilo pa je sedem bratov. Prvi je vzel ženo in umrl brez otrok. Nato jo je vzel drugi, pozneje tretji in tako vseh sedem; umrli so in niso zapustili otrok. Za vsemi je umrla tudi žena. Čigava bo torej žena ob vstajenju, kajti vseh sedem jo je imelo za ženo?« Jezus jim je rekel: »Sinovi tega veka se ženijo in možijo, tisti pa, ki so vredni, da dosežejo oni vek in vstajenje od mrtvih, se ne bodo ne ženili ne možile. Tudi umreti ne morejo več; enaki so namreč angelom in so Božji sinovi, saj so sinovi vstajenja. Da pa so mrtvi obujeni, je pokazal tudi Mojzes v pripovedi o grmu, ko je imenoval Gospoda ›Bog Abrahamov, Bog Izakov in Bog Jakobov‹, Bog pa ni Bog mrtvih, ampak živih, kajti njemu vsi živijo.« Nekaj pismoukov je tedaj odgovorilo: »Učitelj, dobro si povedal,« in niso si ga drznili še kaj vprašati. Lk 20,27-40

 

 

Bog živih

 

Razprava o sedmih bratih, ki so imeli isto ženo mi je bila vedno velika neumnost. Nikoli pa se nisem vprašal točno zakaj. Zdelo se mi je, da nekaj ne drži, kaj ne drži pa nisem nikoli dognal. Ob tem odlomku sem zato običajno razmišljal o mojem odnosu do življenja po smrti. Tokrat sem se le ustavil pri zgodbi o nesrečni ženi, ki ji po vrsti umirajo možje. Opazil sem, da je v razpravi saducejev kup pretvarjanja in nesmislov. Kakšnih?

 

Saduceji niso verjeli v posmrtno življenje. Kakšen smisel ima potem razprava o nekih detajlih v življenju, v katerega tako ali tako ne verjameš. Vse skupaj postane absurdno in smešno. Vendar,  mar ni veliko stvari v naših odnosih na tej ravni? Sam se velikokrat počutim kot tisti, ki opisuje življenje, v katerega drugi ne verjame, razpravljal pa bi o njem. Mar ni to nesmisel? Če ne verjamemo, tudi naši pogovori ne morejo biti smiselni. Če se za stvari, o katerih govorimo, ne angažiramo, so pogovori izguba časa.

 

Drugi nesmisel razprave je zamenjava bistva problema vdove brez otrok. Zakon v stari zavezi se nam zdi včasih primitiven, a je bil zelo socialen in usmerjen v bistvo zakonske ljubezni – darovanje.  Vdova brez otrok je bila v judovski družbi brez prave možnosti za preživetje. Zato naj bi jo vzel možev brat, da ji podari osnovni položaj v družbi in človeka vredno življenje.

Saduceji pa sprašujejo o ženi kot lastnini. Čigava bo? Govorijo v jeziku poželenja in strasti. Tako se vse zaplete že v tem svetu. Egoizem in sebičnost ne pelje nikamor in že tu ne deluje. Zakaj bi razpredali o tem, kako naj takšen nesmisel deluje po smrti?

 

In tu smo pri bistvu Jezusovega odgovora: Bog je Bog živih, ker v njem vsi živijo. Za Jezusa je jasno, da zagledanost vase, požrešnost in poželenje vodijo v smrt. Smrt pristnega življenja v tem svetu se le nadaljuje v prihodnjem. Ob tem se mogoče spomnimo poslednje sodbe, ki jo Jezus opisuje, ko pravi, da bo kralj ločil ovce od kozlov. Ovce bo postavil na svojo desnico, kozle pa na levico. Tedaj bo kralj rekel tistim, ki bodo na desnici: ›Pridite, blagoslovljeni mojega Očeta! Prejmite v posest kraljestvo, ki vam je pripravljeno od začetka sveta! Kajti lačen sem bil in ste mi dali jesti, žejen sem bil in ste mi dali piti, tujec sem bil in ste me sprejeli, nag sem bil in ste me oblekli, bolan sem bil in ste me obiskali, v ječi sem bil in ste prišli k meni.‹ (Mt 25,33-36). Tiste, ki ga v stiski niso videli, pa bo poslal v večni ogenj. Živ je za Boga le tisti, ki živi za drugega. Kdor živi le zase, ni živ in tudi Boga ne sreča, ne v tem življenju in prav tako ne v onem. Bog je Bog živih, je Bog tistih, ki se nanj ozirajo v vsakem trenutku in živijo zanj po svojih bratih in sestrah. Odgovor na slepomišenje saducejev je torej logičen in jasen. Če bo brat vzel ženo iz čiste koristoljubnosti, brez darovanjske ljubezni, bo mrtev že v tem svetu. V takšnem odnosu ni prostora za Boga. Ker v večnosti ostane le, kar je trajno in iz ljubezni – strasti in poželenja pa so minljiva – tudi življenja, ki je temeljilo na minljivem, v večnosti ne bo mogoče nadaljevati.

 

Tako v sodbi kot v zgodbi o sedmih bratih je večnost jasno zarisana, le prenaporna se nam zdi. A Bog ne popušča. Kdor bo tu živel za bližnjega, bo našel dom v večnosti. Kdor tu živi sebi, je za Boga mrtev že tu. In ker se Bog ne spreneveda, bo zanj mrtev tudi v večnosti.

Urška Smerkolj
Odjavljen
Zadnjič prijavljen: 5 years 14 weeks od tega
Pridružen: 30.01.2011

Me kar strezne. Nočem bit mrtva ne zdaj in ne v večnosti. Spet ta radikalnost. Lahko izbiram samo med življenjem, (ki za ceno rasti zahteva odpoved, darovanje, napor, križ), ali pa umiranje (ki je posledica sebičnosti). Moje male, vsakodnevne odločitve bodo štele v večnosti! Ni več prostora za "ah, saj ni važno" in "saj je vseeno." Naporno. Po drugi strani daje težo vsakemu trenutku, daje dostojanstvo.

Tjaša
Odjavljen
Zadnjič prijavljen: 5 years 11 weeks od tega
Pridružen: 01.11.2011

Tudi življenja, ki je temeljilo na minljivem, v večnosti ne bo mogoče nadaljevati.

 

Ob zgornjem stavku me kar strese,  kot hladen tuš. Imam kar predstavo, da saj »bo šlo skozi«. Tu na zemlji se malo potrudim in me bo pripeljalo v večnost, tam pa bo itak lepo in ne bo treba nič. Kakšna zabloda! In kako ena  zgrešena predstava, povleče drugo, druga tretjo in potem je vse skupaj zmešano.

Gospod, pomagaj mi, da bi prečiščevala zgrešene predstave in se odpovedovala lažji poti.

s. Slavica Lesjak
Odjavljen
Zadnjič prijavljen: 4 years 46 weeks od tega
Pridružen: 13.01.2011

»Če ne verjamemo, tudi naši pogovori ne morejo biti smiselni. Če se za stvari, o katerih govorimo, ne angažiramo, so pogovori izguba časa.«

 

 

Verjetno je vse drugo, o čemer si razmišljal v pridigi, Peter, z vidika večnega življenja dosti bolj pomembno kot tale dva stavka, ki sta se mene posebej dotaknila. Morda prav zato, ker na tem področju največkrat doživim razočaranje. Preprosto ne morem razumet, kako je mogoče, da lahko o neki zadevi, načrtu, problemu, vprašanju… zavzeto razpravljamo, pridemo do določenih skupnih pogledov, zaključkov, smernic, sklepov… To skrbno zapišemo in podpišemo; od tu naprej pa se nihče več ne čuti dolžnega po tem živet, tako ravnat, to izvršit… Mene to vedno znova vrže iz tira. Od doma, hvala Bogu, tega nismo bili navajeni. Nismo zapravljali časa z dolgimi pogovori, kar smo se zmenili, je pa držalo, kadar ni, smo pa razčistili, zakaj ne, in če ni bilo tehtnega razloga, so sledile sankcije ;). Pa niti slučajno ne mislim poveličevati vzgoje mojih staršev. Marsikaj je bilo v njej težkega in zelo zgrešenega, hvaležna pa sem za vse, kar je bilo dobrega in zdravega.

 

 

Ne vem, kakšne izkušnje imate s tem drugi? Jaz se že samo zato, ker vztrajam v preverjanju tega, kar smo se dogovorili, kar smo skupaj sklenili in podpisali, zdim sama sebi (še bolj pa drugim) zoprna, tečna, nadležna, zakomplicirana, odveč…

 

 

Prosim Svetega Duha za dar modrosti, za usmiljen pogled, pa tudi za moč v premagovanju lenobe. Se mi zdi, da je prav ta glavni razlog za to moderno poplavo besed, ki nikoli ne preide k dejanjem.  

Andreja
Slika za %user
Odjavljen
Zadnjič prijavljen: 5 years 6 weeks od tega
Pridružen: 10.01.2011

O tem, kar pišeš ti, s. Slavica, govori tudi današnja misel Franca Sodje: 

 

Mala Terezija je rekla, da je tako začela moliti očenaš. Pa je ostala pri prvi besedi: Oče. To je bilo dovolj za celo uro. Če tako od časa do časa premišljevaje premolim vse svoje običajne molitve, me bo prevzelo spoznanje, kako malo poznam vsebino besed, ki jih izgovarjam. 



 

 

Žal sama izgovorim morje besed brez pomena, smisla ... brez, da bi se ob tem ustavila, kaj sploh govorim in kaj sploh hočem povadati. Žal, je bilo doma enako - samo, da se je nekaj govorilo, potem pa je delal vsak po svoje ... in žal, vzamem to, kot opravičilo, da sem jaz iz take družine in taka pač sem. 

 

Bog, usmili se me. Pomagaj mi, da bom svoje besede prenesla v življenje in jih živela in da bodo moje misli in dejanja v skladu s tem, kar nas ti učiš. Naj ne bom lena, naj bom živa, ker si ti Bog živih!

"Polkicani smo, da z dejanji razodevamo božjo dobroto." Sv. Vincencij Pavelski

Vesna
Odjavljen
Zadnjič prijavljen: 6 years 39 weeks od tega
Pridružen: 10.01.2012

Podobno kot vama s. Slavica in Andreja, so tudi mene v celotni pridigi "zbodli" ti nesmiselni pogovori. Spraševala sem se, zakaj se to grem(o). Mislim, da je tukaj na prvem mestu lenoba, ki preprečuje, da bi se, čeprav pot poznamo, nanjo tudi dejansko odpravili. Kot praviš ti, Peter, prenaporno se nam zdi, da bi vzeli vse, kar spoznamo za pravilno, zares tudi v praksi. Neskončne debate o vedno istih stvareh pa navidez ustvarjajo vtis, da nekaj "delamo". Dejansko po določenem času spoznaš, da je razprava brezplodna, če ni storjenega vsaj koraka v pravo smer.

Podobnih pogovorov sem vajena tudi med prijatelji. Včasih razumem, da je potrebno potrpljenje in poslušati o istih stvareh znova in znova. Velikokrat pa mi je jemalo moči, ker sem se za stvar zavzela, premišljevala in predlagala pa razen utrujenosti po pogovoru, tudi po določenem času ni bilo premikov. To me uči sprejemati svobodno voljo posameznika, čeprav bi veliko raje videla, da bi bilo "po moje". Hkrati skušam ne zapadati v skušnjavo vedno istih, brezplodnih dokazovanj, prepričevanj. Povedati in iti naprej. Premišljevala sem tudi, zakaj si ne upam biti dovolj radikalna, da bi se taki pogovori končali. In z grozo ugotavljam, da je v nekaterih odnosih to vse, kar nam je skupnega. Če torej določeno tematiko črtamo iz odnosa, ker se nam ne ljubi rasti, spoznamo, da ni ničesar več, o čemer bi sploh razpravljali. Imeti pogum, začeti tako "čistko" v odnosih, pa se mi zdi nekaj velikega;)